eigos seguidores do julgamento do século (insisto que a Comissão da Verdade deveria fazer dobradinha nessa adjetivação), dia desses criou o verbo dosimetrar: eu dosimetro, tu dosimetras, ele dosimetra… Visível era seu interesse em facilitar o entendimento de quem, como eu, desconhece as miudezas da linguagem jurídica.

Existem questões, conhecimento e linguagem extremamente técnicos utilizados em julgamentos como esse. E havemos de confiar no saber que esses homens e agora também, mulheres, passaram décadas construindo. É óbvio que, ao afirmar isso, não pontifico que estes juízes e juízas sejam senhores da razão, do bom senso e da justiça, haja vista a decisão do Ministro Gilmar Mendes, desfavorável aos índios Guarani Kaiowá de Mato Grosso do Sul, dentre centenas de outras. O Ministro tem (ou deveria ter) competência técnica para avaliar o tema, está no STF para fazê-lo. Pode ser que ele não tenha ética, sensibilidade política e humana, noção de direitos dos povos tradicionais, mas contra isso, agora que o STF está na vitrine da opinião pública, temos a força popular para pressionar e forçar a revisão da decisão.

Por outro lado, foi também no STF que o Ministro Joaquim Barbosa, silenciosamente, à revelia dos holofotes do mensalão, negou ao goleiro Bruno o pedido de relaxamento de prisão pela morte de Elisa Samúdio, decidindo não conhecer um recurso apresentado pela defesa do ex-goleiro, ou seja, não analisar o mérito do pedido, por não haver nada de novo a ser analisado.

Mas a questão central que me interessa aqui é como muita gente tem agido com o STF no caso mensalão, de maneira similar ao jeito de olhar a Seleção Brasileira